Boa noite, Dr. Dinamarco, tudo bem? Em primeiro lugar muito agradecido pela sua lembrança. Esta vitória é para todos os advogados (as) que militam no Tribunal do Júri, pois, lutei contra tudo e todos, não foi fácil, você sabe disso como um dos grandes Tribunos do Brasil. Te admiro muito como homem e advogado. Quanto ao julgamento imagina rebater as afirmações do Governador, Secretário de segurança, Comandante Geral da PM (da época), afirmando que os PMs comete ram um crime e que deveriam ser punidos; isso foi muito utilizado pelo promotor, principalmente, nas exibições de mídias. Não bastasse estas pessoas, tínhamos a principal testemunha que seria a mulher que telefonou para o COPOM e foi ouvida em Plenário jun tamente com a irmã que detonaram os réus…foi coisa feia. E o pior, o Governo do Estado já havia pago indenização para a família da pseudo -vítima, veja só, antes do julgamento e fazendo assim um pré -julgamento de culpa dos acusados. O argumento utilizado pe la defesa foi o da descredibilização das testemunhas no sentido de que apenas ouviram o disparo efetuado, pois, os réus confessaram que levaram o indivíduo até o local para que ele mostrasse aonde estaria o restante do material roubado, pois, havia cometid o um crime de roubo juntamente com mais outros dois. Ao retirarem a vítima do interior da viatura ela tentou subtrair a arma do PM que foi obrigado a efetuar um disparo para se defender. Assim sendo, um dos Pms foi absolvido por negativa de autoria por não ter praticado o crime e o outro que efetuou o disparo, por legítima defesa. Agradeço pelos parabéns, todavia, dedico -o, como já citei, a todos nós que temos a coragem de enfrentar tudo e todos no Tribunal do Júri. Um forte abraço e te desejo muitas felici dades, pois, você, Dr. Dinamarco, é e sempre será, um ícone de competência, idoneidade, honestidade e profissionalismo dentro da advocacia e do Poder Judiciário. Celso Vendramini. Advogado